Shona Hawkes, Rainforest Action Network
El Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) se promociona intensamente en la COP16. El grupo de trabajo está formado únicamente por 40 empresas. No cuenta con científicos, funcionarios gubernamentales, pueblos indígenas, organizaciones de la sociedad civil ni académicos. El marco de información del TNFD no está «alineado» con el GBF.
El objetivo 15a del FGD pide a las empresas que «informen de forma transparente», incluidos sus «impactos». El punto de partida recomendado por la TNFD es informar sobre el impacto de la biodiversidad en la empresa. No es que una empresa deba informar sobre sus impactos en la naturaleza.
La TNFD no es una «divulgación transparente». Los informes TNFD de las empresas no revelan su cadena de suministro o de inversión, de modo que las personas afectadas que ven abusos en su zona normalmente ni siquiera conocen la implicación de la empresa o el banco. El TNFD tampoco recomienda revelar las quejas graves a las que se enfrenta una empresa. La transparencia real también es necesaria para que los consumidores tomen decisiones sostenibles según la Meta 15b.
La meta 15 también establece que uno de los objetivos de a) y b) es que las empresas «reduzcan los impactos negativos», pero no hay pruebas de que los informes del TNFD vayan a cambiar las prácticas empresariales. Muchas de las mayores empresas de combustibles fósiles del mundo publican informes similares en el marco del TCFD sobre el clima. La TNFD no cuestiona la capacidad de las empresas para beneficiarse de los daños medioambientales o a los derechos humanos.
¿Qué nos dicen los informes de la TNFD?
Las advertencias sobre los riesgos de lavado verde de la TNFD están resultando tristemente ciertas. El informe TNFD de la empresa minera Vale está lleno de gráficos brillantes, pero no menciona que tuvo que pagar 55 millones de dólares por revelaciones engañosas, que se enfrenta a protestas de los pueblos indígenas o que ha sido excluida por inversores en 9 países. El informe Banking on Biodiversity Collapse concluyó recientemente que una búsqueda básica en Google era más informativa que el informe TNFD de la empresa agroalimentaria Bunge.
Ya existe una iniciativa para que las empresas informen sobre los impactos en la biodiversidad
La Global Reporting Initiative ( GRI) ya cuenta con una norma sobre biodiversidad, muy anterior a la TNFD. La GRI ha sido adoptada por miles de empresas, se ha incorporado a muchas políticas y ha evolucionado a partir de una estructura de toma de decisiones más sólida que la TNFD. Aunque dista mucho de ser perfecta -incluidas las cuestiones planteadas anteriormente-, la GRI es una opción mejor.
Eliminar la TNFD (y la ISSB) del texto sobre movilización de recursos
En la actualidad, la TNFD figura entre corchetes en el Anexo 1 sobre movilización de recursos. Esto podría fomentar la adopción de informes TNFD en las legislaciones nacionales para demostrar que las partes están cumpliendo con sus obligaciones de la Meta 15. Se trata de una puerta trasera para que las empresas redacten sus propias normativas. El texto que hace referencia al Consejo Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB, por sus siglas en inglés) también debería eliminarse porque ni siquiera tiene una norma sobre biodiversidad.